Je trouve que par rapport au nombre impressionant de montagne il devrait y avoir beaucoup plus de fleuve. De plus si il y a débouchure d'un fleuve il y a un delta un golfe ou quelquechose d'approchant ( non ? ) Les montagne ssont plutôt situé sur les bord de la carte... En regardant les cartes du monde a par les fjord norvégien il n'y a pas grand chose... Enfin il faut que notre carte et une vraisemblance quant aux arbres ( pas d'eau pas d'arbre ) et une rivière par forêt semble plus que nescessaire...
en gros plus de fleuve avec une répartition plus "pensé géographiquement" des montagnes, collines et autre élément du paysage...